Smetam deka izlezot od problemot sto go ima stopanstvoto zaradi zloupotreba na trgovskite drustva od strana na sodruznicite, akcionerite ili clenovite na orgasnite na upravuvanje, treba da se bara vo dosledna primena i razrabotka na odredbite od zakonot koi ja tretiraat licnata neogranicena i solidarna odgovornost na ovie lica.
Na primer, cl.28 ili cl. 502 i cl. 503 st.3 za akcioneri i sodruznici kaj kapitalnite drustva ili cl.242, cl.354, cl.362 , cl.502, cl.503 st.5.za clenovite na organite na drustvata.
Smetam deka ne e problemot vo zakonot, tuku vo negovata primena od strana na sudot.
Seuste kaj nas preovladuva preteznata zastita na dolznicite i nivnite organi i koga e ocigledno deka preku drustvoto se manipuliraat doveritelite, iako vo zakonot se dadeni konkretni odredbi za nivna licna odgovornost.
No pri baranje za primena na pogorenavedenite odredbi vo praksa ima strasen otpor od strana na sudot!!!!
Itno e potrebno dopolnitelno utvrduvanje na poimot ,,ureden i sovesen trgovec,, kako praven standard za odnesuvanje na clenovite na organite na drustvata, i posledicite od nepostapuvanje so vakvo vnimanie kako osnov za nivna materijalna odgovornost.
Kaj najcestite vidovi odnosi, regulirani so ZOO, ministerstvoto za pravda veke izdade svoe tolkuvanje za vakviot vid standard kaj obligacionite odnosi kako postapuvanje soglasno naceloto na sovesnost i cesnost i soglasno ce.11 od ZOO-nacin na ispolnuvanje na obvrskite.
